Hugo Schuchardt Archiv

Ich bitte Dich von diesem Briefe wie von dem Mussafias¹

Lieber Freund,

Du wirst verwundert sein dass ich meinen Standpunkt in der bewussten Angelegenheit mit solcher Zähigkeit vertrete. Ich bitte Dich aber zu bedenken dass nach so manchem Unangenehmem was ich im Laufe der Jahre innerhalb der Fakultät erfahren habe, ich mich in der Hoffnung wiegte dass ich ohne Missklang aus dieser ehrenwerthen Körperschaft scheiden, dass ich bei meinem letzten Antrag den ich nach wie vor als durchaus gerecht und vernünftig betrachte, keinen besondern Widerstand finden und dass auch Skraup² in diesem allereinzigsten Falle nicht dreinreden würde; |2| das ist doch etwas sehr Geringes was man von Jemandem erwarten kann, mit dem man sonst die freundschaftlichsten Beziehungen pflegt. Ich habe mich gründlich getäuscht. Man hat mir wiederum ein Misstrauensvotum zukommen lassen: entweder mit Rücksicht auf meinen Charakter oder auf meine Intelligenz; entweder hat man mich der Parteilichkeit bezichtigt oder man hat meine Sachkenntnis in Frage gestellt – und ich muss hinzufügen, es handelt sich dabei auch um die Beurtheilung der äussern Verhältnisse, in der ich, soweit es meine Lehrkanzel anbelangt, Euch Andern und insbesondere den Naturwissenschaftlern³ überlegen sein muss. Nun hat man sich zwar dagegen verwahrt dass |3| in der Behandlung der Sache ein Misstrauensvotum für mich liege: ich gebe ja zu dass es nicht gegen meine Person gerichtet ist, dann aber ist es gegen die Person Ives⁴ gerichtet und so sehe ich mir das bestätigt, wovon ich auf Grund direkter Beobachtungen – ich glaube, ich habe Dir eine oder die andere mitgetheilt – schon überzeugt war, nämlich dass in dieser Angelegenheit die Antipathie gegen Ives Persönlichkeit den Ausschlag gegeben hat. Es hat sich gleichsam um diesen festen Körper die bewusste Befürchtung als dünne Hülle gelegt* [am Fuß der Seite: *wie schade, dass man nicht die Gegenprobe machen kann! Ich denke bei einem sehr bewebten⁵ Ordinariatskandidaten würde die Befürchtung ungemein leicht wiegen.]; wenn ich sie als Vorwand bezeichnet habe, so habe ich damit nicht gemeint dass Alle von ihrer Richtigkeit durchdrungen gewesen seien. Und bei einigen Wenigen, wie bei Dir, |4| gebe ich auch zu, dass von einem Vorwand nicht geredet werden darf. Indessen wirst Du die Verblüffung bemerkt haben die bei mir durch die Erwähnung jener „Gefahr“ hervorgerufen wurde; ich habe mich in meinen Ausdrücken sehr zurückgehalten, um das Zustandekommen eines einheitlichen Berichtes zu ermöglichen – Du erklärtest ja, ohne die Aufnahme jener Klausel könntest Du nicht mitthun. Begreiflicherweise liegt mir nun aber doch daran dass nicht wie mir das in Fakultätsangelegenheiten meistens passirt ist, auch in diesem Falle das was ich vorschlage und vertrete, von den Kollegen als Idiosynkrasie aufgefasst werde. Der beiliegende Brief von Mussafia wird Dir zeigen dass er genauso denkt wie ich. Man wird freilich auch dieses Zeugniss anfechten; man wird |5| sagen: „gleiche Brüder, gleiche Kappen“, oder M. ist ein getaufter Jude oder Gott weiss was. Wenn ich wohl wäre, würde ich mir den Scherz machen nach Wien zu fahren und Hartel⁶ deshalb zu interpelliren; würde man aber die Versicherung die er mir wahrscheinlich gäbe, als vollgültig nehmen? Für den Fall dass die Politik bei der Beförderung Ives mitspielen sollte – ich weiss es nicht und es könnte in entgegengesetztem Sinne sein, entweder im Sinne der italienischen Nationalen oder gegen sie –, hat doch Hartel kein spezielles Interesse daran, das ihn zu einer deratigen „Umlegung“ veranlassen könnte, wie sie angedeutet worden ist; es fällt das vielmehr in die Angelegenheiten des Gesammtministeriums – wenn es nöthig erscheinen wird, wird der Finanzminister |6| den verhältnismässig nicht grossen Betrag hergeben. Der Unterrichtsminister kann zeitweilig ein Ordinariat mit einem Extraordinarius besetzen und er wird es nach österreichischen Prinzipien, thun, wenn augenblicklich nur Privatdozenten zur Verfügung für das betreffende Fach stehen; aber er kann nicht ohne Weiteres ein systemiertes Ordinariat zu einem Extraordinariat degradiren. Wer eine solche folgenschwere Befürchtung ausspricht, der darf sich nicht im Allgemeinen halten, der muss auf bestimmte und wirklich passende Präcedenzfälle hinweisen. Wie wenig der Fall Kirste⁷ hierhergehört, haben wir ja schon festgestellt; der wollte sich ja von dem dünnen Ast, auf dem er nicht weiter klettern konnte auf den festen und dicken hinüberschwingen. – Seufferts Frage und Kreks⁸ Antwort verstehe ich nicht recht; Krek hat ja selbst zu Gunsten unseres Antrags ausgeführt dass auch an den anderen Universitäten die Landessprachen besonders vertreten sind (so existirt in Czernowitz, neben dem Ordinariat für slaw. und dem für rom. Phil. eines für ruth. und eines für rum.), anderseits würde aus seiner Antwort nur die Folgerung zu ziehen sein dass ein nach Graz berufener Italiener sich durch das Vorhandensein eines Italianisten unangenehm berührt fühlen könnte. Einem deutschen Romanisten würde das vielmehr willkommen sein.⁹

Mit bestem Gruss Dein
HSch.